<kbd id="gplde3e1"></kbd><address id="bpxgfwzs"><style id="8lisjqvy"></style></address><button id="4u7zjbrz"></button>

          跳到主要内容
          滚动查看更多

          当涉及到气候变化,澳大利亚的矿业巨头是一个从犯的犯罪

          有很多原因,澳大利亚的缺席本周的联合国气候峰会的行动的领奖台上。毫无疑问,如果减排落后如澳大利亚已采取中央级它将发送一个差消息。

          但澳大利亚也是世界的 煤的最大出口国液化天然气。并通过提供化石燃料的补贴和探矿权,澳大利亚联邦政府 鼓励大型矿业公司出口更多。这种情况现在深刻敌对行动应对气候变化。

          从澳大利亚的主要天然气,煤炭和石油生产企业提取的矿物燃料产生的排放物 - 我们的“碳货币” - 如必和必拓,嘉能可和兖煤,现在比澳大利亚所有国内排放量较大。

          而这些公司和澳大利亚本身,对这些“出口”排放没有法律责任,在道义上是比得上卖铀给一个失败的国家或不安全倾倒医疗垃圾。我们了解了危害我们的出口造成的,并因此对它们造成的危害至少部分有罪。

          我们认为,在国家,而不是公司

          为什么不澳大利亚碳专业被认为是负责处理其排放量和它们的后果是什么?一个原因是,当我们想减少排放,我们通常集中在国家的作用。

          毕竟,这是气候谈判协议的国家,他们的政策基本上是负责本国公民对气候变化问题的贡献。

          但专业的碳的影响,现在是如此之大,我们必须作出的情况下保持他们对后果负责。

          仅在2018年,必和必拓全球化石燃料生产导致的等价的排放量 596兆吨(MT)二氧化碳当量的 。在 过去的15年 必和必拓在澳大利亚的煤炭业务已经产生二氧化碳-E的1,863mt。

          如果我们包括排放的剩余部分自1990年以来,当这些数字将显著仍然较高 第一大报告 从政府间气候变化专门委员会透露气候变化的风险和排放的后果。

          把在视角,从全球化石燃料业务2018马力的排放独显比多 整个澳大利亚的国内排放量 (534mt二氧化碳-E)为2018年如果马力是一个国家,它产生将导致排放比25万名澳大利亚人发射更大的产品。

          以及他们目前的生产水平,许多碳大满贯赛举行储量巨大,未来以及新的化石燃料项目被提取。嘉能可,最大的煤炭开采公司在澳大利亚, 报道在2018年 它们具有6,765mt测量冶金煤资源,并在证明储量适销热煤的1,565mt的。一起,这是二氧化碳的18,202mt的等效,超过34倍 澳大利亚2018年的碳排放量.

          道德责任

          但我们为什么要持有本公司自行负责这些排放量?毕竟,除了在提取过程中产生的废气,它们本身并不直接产生这些排放。在大多数情况下,碳专业由是生产者和化石燃料的供应作出贡献。

          像的国家,碳专业被视为仅具有对它们直接在操作矿井或运输其商品到端口产生的排放的责任。这是排放归属的“领土”的模式。

          但碳专业的责任是比这个领土模型表明大得多。怎么看,这可能是这种情况,这是借鉴了一些基本的道德和法律理论是有用的。

          例如,一个或杀人贼是 负责伤害它们引起他们的牺牲品。他们把触发器或与携款潜逃,并没有其他人共享这直接责任。

          但在一个人打算拍其他的人,我宣布,我将出售他们的枪的情况下 - 他完全知道是什么将用于 - 谋杀的责任不再落在单靠谁扣动扳机的人。给我卖枪知道有人会受到伤害,我现在的同谋罪,并应共享至少一些指责。

          在这种情况下,还有就是我的行动,谋杀,本应让我至少负有部分责任之间的关系。

          在碳专业的情况下,由生产和销售其又在另一个国家所消耗的化石燃料,它们在通过直接顾客造成损害的同谋:温室气体的通过消耗燃料释放到大气中。

          澳大利亚的碳专业是配件气候变化的不法行为的伤害。

          共享怪

          这些公司当然指出,他们并非完全责任 - 其他公司和个人实际使用化石燃料海外,其中排放对另一个国家的理货计数。但接受甚至有些故障对其出口的影响是一个公司在什么他们目前承认道德责任的大幅增加。

          这是什么意思在实践中?首先,这意味着他们有强烈的道德理由停止通过适当地削减他们的化石燃料业务符合时限IPCC贡献的危害,并采取有关气候的负债的公平份额。他们也应该停止寻求通过游说对化石燃料的支持,政治家,“智囊团”和产业集团。

          有人会争辩说,这样的行动将是代价高昂的碳专业。但是,除非我们愿意承认这是可以接受的伤害他人没有制裁或结束它的视线,这不是一个令人信服的回应。

          然而,作为公民,我们也需要超越减少我们国内排放。为选民,投资者和消费者,我们分享我们的出口排放的责任。结束状态和机构支持的碳专业现在应该是气候行动的一大焦点。Image removed.

          杰里米·苔政治哲学教授, 澳彩网

          本文来自转载 对话 根据创作共用许可证。阅读 来源文章.

              <kbd id="56hh8w1q"></kbd><address id="1q1leadn"><style id="e4zvltu6"></style></address><button id="pdxo55sw"></button>